Attention! Ce contenu n’a pas été mis à jour depuis plusieurs années. Il pourrait contenir des informations ou des liens périmés.
Le résultat s’appuie sur les performances du Canada au Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA) de l’année 2012, dont le rapport a récemment été publié par le CMEC dans sa série L’évaluation… ça compte!
Seuls la Corée et le Japon ont devancé le Canada à la dernière évaluation du PISA. En effet, les élèves canadiens ont performé bien au-dessus de la moyenne de l’OCDE en matière de résolution de problèmes. Plus de 85 % d’entre eux ont ainsi atteint le niveau de compétence de base en résolution de problèmes, soit près de 7 % de plus que la moyenne des pays membres de l’OCDE.
Une variation marquée à l’échelon provincial
Les élèves de la Colombie-Britannique se sont nettement démarqués au sein du pays, alors que le Québec, l’Alberta et l’Ontario affichent un score correspondant à la moyenne nationale.
Toutefois, les provinces ayant obtenu les résultats les plus bas affichent des écarts moins importants entre les élèves dits « très performants » et « peu performants ».
Les garçons devant les filles
Au Canada, les garçons performent mieux que les filles en résolution de problèmes. Leur avance ne se forge cependant qu’à cinq points sur leurs compagnes. L’écart monte à 10 points en mathématiques, une discipline très liée à la résolution de problèmes. À l’opposé, en lecture, les filles dépassent nettement leurs compagnons avec une avance de plus de 35 points.
Le système scolaire francophone légèrement moins performant
Les élèves canadiens issus de systèmes scolaires francophones sont moins nombreux à atteindre le niveau de compétence minimum que ceux des systèmes anglophones. D’ailleurs, il n’y a qu’au Québec que le rendement des établissements scolaires francophones est généralement le plus fort. Partout ailleurs au Canada, les établissements scolaires francophones tirent plutôt de la patte derrière les établissements anglophones.
Pourquoi la résolution de problèmes?
La résolution de problèmes a été évaluée pour la première fois par le PISA en 2003. Elle a donc été ajoutée aux domaines déjà évalués : les mathématiques, la lecture et la science. Le PISA a ajouté cette discipline afin de mesurer la capacité des élèves à transférer les compétences et connaissances acquises en relevant des défis réels. Ainsi, ceci permet d’offrir un aperçu de la capacité des élèves à établir un lien entre les connaissances et processus reliés à certaines matières et la résolution de problématiques variées.
Le PISA 2012 confirme d’ailleurs qu’il est important que les systèmes scolaires continuent d’inculquer aux élèves des connaissances et compétences qui dépassent les disciplines scolaires de base. Pour résoudre des problèmes, les élèves doivent tirer profit de toutes leurs connaissances et compétences et les employer de la bonne façon. L’OCDE est ainsi consciente que les élèves, ayant grandi dans un monde en constante évolution, devront désormais être aptes à régler des problèmes en tout genre lorsqu’ils atteindront le marché du travail.
Au Canada, les résultats du rapport du CMEC le montrent : « les élèves canadiens sont bien préparés pour affronter les situations multiples pour lesquelles aucune solution de routine n’a été apprise à l’école. »
Pour ceux qui sont curieux, il est possible d’essayer de répondre à quelques questions types de l’évaluation du PISA (seulement en anglais).
Le gouvernement du Québec un nouvel énoncé de politique en matière de souveraineté numérique, dans lequel il affirme sa volonté de mieux contrôler ses données, ses infrastructures et ses investissements technologiques. Pour le personnel scolaire, cette orientation pourrait influencer concrètement les choix d’outils numériques et les pratiques d’approvisionnement dans les prochaines années.
Le 15e anniversaire du colloque « Clair – Voir l’éducation autrement » a permis de rappeler l’importance de réconcilier les outils technologiques avec l’essence même de l’humanité. Entre rigueur scientifique et récits de terrain, la conférencière Stéphanie Dionne a démontré, sous les projecteurs de cette tribune acadienne, que la technologie, loin d’être une fin, doit devenir le levier d’une « humanité augmentée », au service du bien-être et de la réussite des élèves et permettant de solidifier le pont entre l’école et la famille. Retour sur ses propos.
Au colloque Clair 2026, la traditionnelle session Ignite a offert une série de prises de parole aussi brèves qu’inspirantes. En six minutes quarante, six intervenantes et intervenants ont partagé leurs parcours, leurs doutes et leurs convictions, esquissant ensemble les contours d’une école plus humaine, attentive et résolument tournée vers l’avenir.
